
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2465/18
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Євеванська, 1)
до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича (АДРЕСА_1)
ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про стягнення 842 189,00 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників сторін:
від позивача: Куц А.П. (довіреність № 570 від 15.11.2018 року);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та ОСОБА_2 про стягнення 842 189,00 грн.
В судовому засіданні 25.02.2019 року судом оголошено ухвалу про перерву в розгляді справи по суті на 11.03.2019 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторін під розписку. Окрім того, відповідача 1 в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 25.02.2019 року.
Відповідачі 1, 2 належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання 11.03.2019 року не з'явились, про причини неможливості прибуття до суду не повідомили.
Частиною 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.
Враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про перерву в розгляді справи по суті.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву в розгляді справи по суті на 20.03.2019 року о 15 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Зобов'язати позивача надати оригінал Договору поруки № МСБ-31/П від 31.10.2013 року для огляду в судовому засіданні (у разі неможливості надання, надати письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).
4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.
7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.
9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 80415616, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2465/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: