Court ruling № 80415559, 13.03.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.03.2019

Справа № 910/1186/19

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д)

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33)

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу),

Суддя Данилова М.В.

Представники сторін: не з"явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (позивач) надійшла позовна заява № 09-06-06/679 від 25.01.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» (відповідач) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу в сумі 6 205, 50 грн. (шість тисяч двісті п’ять гривень 50 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № АК/4126896.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 року у справі № 910/1186/19 позовну заяву № 09-06-06/679 від 25.01.2019 року Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) залишено без руху, надано Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 року у справі № 910/1186/19 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи № 910/1186/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 13.03.2019 року.

05 березня 2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 744 від 04.03.2019 року, в якому відповідач пояснив, що повністю визнав свої зобов’язання перед позивачем та сплатив суму страхового відшкодування, у зв’язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

11 березня 2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просить стягнути з відповідача судовий збір , оскільки те, що відповідач сплатив суму страхового відшкодування лише після звернення позивача до суду, свідчить про свідоме ухилення відповідача від виплати страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв'язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов’язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Предмет спору – це об'єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 6 205,50 грн.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що відповідачем було сплачено суму страхового відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідачем було сплачено страхове відшкодування, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо покладення судових витрат на відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов висновку, що позивач помилково просив стягнути судовий збір з відповідача, а не повернути судовий збір позивачу. За таких обставин суд вважає за необхідне повернути судовий збір позивачу.

З огляду на викладене, правові підстави для покладення судових витрат на відповідача відсутні, оскільки, на підставі Закону України "Про судовий збір", у разі закриття провадження у справі судовий збір підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ

1. Закрити провадження у справі № 910/1186/19

2. Повернути судовий збір Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 Д код ЄДРПОУ 0034186, розрахунковий рахунок №26504011634645 в АКБ «Укрсоцбанк» МФО 300023) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00.коп. сплачений за платіжним дорученням № 4536 від 22/01/2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/1186/19.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест ухвали складено 13.03.2019

Суддя М.В.Данилова