Court ruling № 80415119, 12.03.2019, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 362/4895/16-к

Провадження №1-кп/369/202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

суддів Хрипун С.В., Лисенка В.В.

за участю секретаря Шкіренко Т.А.

прокурора Кравця В.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих - адвоката Неділька М.М.

захисників Тимчишин Л.М., Зелькіної Т.Є., Музичука Є.А.

під час судового розгляду у кримінальному провадженні № 42016110000000264 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 368 КК України, в якій 18.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Кривши Л.П. в інтересах ОСОБА_10 - власника автомобіля НОМЕР_1, про скасування арешту вказаного транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 06.04.2016 року.

В судовому засіданні адвокат Кривша Л.П. клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин, вислухавши доводи клопотання, з'ясувавши думку учасників судового засідання, які брали участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню: повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Ухвалою від 06.06.2016 року слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, із забороною розпоряджатися, більше ніж три роки вказаний транспортний засіб перебуває на спецмайданчику за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3. Власником зазначеного автомобіля являється ОСОБА_10

Отже, у зв'язку з наведеним суд вважає, що повернення автомобіля - марки «Lexus RX 450H», д/н НОМЕР_2, який не містить слідів кримінального правопорушення, на відповідальне зберігання власнику не зашкодить подальшому судовому провадженню у кримінальній справі, а тому вважає можливим повернути вказаний транспортний засіб власнику ОСОБА_10

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_10 - адвоката Кривші Л.П. про скасування арешту задовольнити частково.

Відмовити у скасуванні арешту, накладеного ухвалою від 06.04.2016 року слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва на автомобіль НОМЕР_3, із забороню розпоряджатися ним.

Передати автомобіль НОМЕР_3, який перебуває на спеціальному майданчику зберігання тимчасового затриманих транспортних засобів по вул. Пухівській, 3 в м. Києві на відповідальне зберігання ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Омельченко М.М.

Судді Хрипун С.В.

Лисенко В.В.