Court ruling № 80415104, 13.03.2019, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/8890/18

Номер провадження 2/404/4029/18

У Х В А Л А

13 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді – Мохонько В.В.,

за участі секретаря – Мосійчук А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.12.2018 року відкрито провадження та відкрито підготовче провадження /а.с. 12-13/.

12.02.2019 року представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» звернувся до суду із заявою про витребування доказів, якою просить витребувати від ТОВ «Компаньойон Фінанс» договір про надання позики, документи, що підтверджують видачу ОСОБА_1 коштів, анкету по договору про надання позики, копію паспорту ОСОБА_1 та інші наявні документи по договору про надання позики.

Сторони в судове засідання не з»явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів необхідно відмовити, так як зазначені докази знаходяться у матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про визнання договорів недійсними з 13.02.2019 року.

Керуючись ст. ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт капітал» про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько