
Є.У. №366/3296/18
Пр. №2/366/171/19
У Х В А Л А
13 березня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.
Позивач просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 24 214 грн. 14 коп. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача пояснила,що позивач має інформацію про те,що відповідач помер,тому відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Пояснила,що по даній категорії справ позови до спадкоємців не з-аявляються. З наслідками закриття провадження згодна.
Представник відповідача не заперечував проти закриття провадження за відмовою позивача від позову.
Вислухавши представника позивача, представника відповідача,дослідивши матеріали справи,зокрема, свідоцтво про смерть серії І-ОК№ 462108 з якого слідує,що ОСОБА_4,1709.1958 р.н. помер 14 лютого 2019 року, суд приходить до висновку,що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Отже, маються підстави для закриття провадження у даній справі.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України,про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,яка його сплатила за ухвалою суду у разі;(п.5)закриття провадження у справах(крім випадків,якщо провадження у справі закрито у зв»язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),однак, оскільки провадження закривається за смертю відповідача,і позивач не заперечує проти закриття, вважаю,що судовий збір,сплачений позивачем при подачі позову, має бути повернуто позивачу.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі №366/3296/18 за позовом ПрАТ»Київобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої енергії,у зв»язку зі смертю відповідача.
Судовий збір в сумі 1762,00грн.,сплачений згідно платіжного доручення №2009245923 від 05 грудня 2018 року повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству «Київобленерго».
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення ухвали, через Іванківський районний суд.
Суддя Н.А.Тетервак
The court decision No. 80414897, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 366/3296/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: