Court ruling № 80414486, 07.03.2019, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 1-кп/359/167/2019

Справа № 359/8725/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2018 м.Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київскої області у складі трьох професійних суддів:

головуючого - судді Кабанячого Ю.В.,

суддів - Борця Є.О., Журавського В.В.,

при секретарі - Тоцькій К.О.,

з участю прокурора - Курко О.М.,

захисника - адвоката Кохана О.М.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши з технічною фіксацією у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 22018101110000161 від 17.07.2018 року,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженця м. Макіївки Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу прокуратури Київської області Курко О.М. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018101110000161 від 17.07.2018, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст.14, ч.1 ст. 111 КК України на підставі ч. 2 ст. 111 КК України та підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, просить суд кримінальне провадження закрити.

ОСОБА_2 не заперечував проти закриття кримінальної провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності.

Захисник - адвокат Кохан О.М. також не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Кохана О.М., дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 підозрюється у тому, що він у березні 2017, перебуваючи на території Донецької області, тобто не на підконтрольній Україні території, надав згоду представнику іноземної держави (Федеральної служби безпеки Російської Федерації) на допомогу в проведенні підривної діяльності проти України та збиранні з метою передачі представнику іноземної держави відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю.

В подальшому ОСОБА_2 було вибрано псевдонім «Сидой», після чого останнім було отримано перше завдання від невстановленого досудовим розслідувань представника Федеральної служби безпеки РФ, щодо виїзду до міст Курахове та Констянтинівка Донецької області з метою збирання інформації кількості особового складу військ ЗСУ та інших військових формувань, наявності та кількості військової бойової техніки, їх місць розташування, переміщення колон військової техніки, що переміщуються в місцях дислокації військ ЗСУ та інших військових формувань в районні ведення бойових дій.

Згідно домовленості, результати виконання завдань ОСОБА_2 повинен був передавати через представника Міністерства внутрішніх справ т.зн. ДНР ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому, тримати зв'язок із невстановленими досудовим розслідуванням представниками Федеральної служби безпеки Російської Федерації виключно через ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив готування до державної зради - змови у вчиненні умисного діяння на шкоду суверенітетові, територіальної цілісності та недоторканості, а також державній безпеці України у формі надання представнику іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та збиранні з метою передачі представнику іноземної держави відомостей військового характеру, що становлять державну таємницю, тобто злочин, передбачений ч.1 ст.14, ч.1 ст.111 КК України.

Однак ОСОБА_2 усвідомлюючи те, що у разі виконання завдання вчинить державну зраду, вирішив не виконувати злочинне завдання співробітника ФСБ РФ та добровільно заявив до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області про свій зв'язок з представниками ФСБ РФ та про отримане завдання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 111 КК України передбачається звільнення від кримінальної відповідальності громадянина України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв'язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст.285, ч. 3 ст. 288 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що під-час досудового розслідування кримінального провадження даних, які б свідчили про вчинення ОСОБА_2 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, не встановлено, а також те, що підозрюваний відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам СБУ про свій зв'язок із представником іноземної держави, а саме із представником ФСБ Російської Федерації та про завдання, які надавалися йому, та дав згоду на закриття кримінального провадження, колегія суддів вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ч. 2 ст. 111 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області юриста 1 класу Курко О.М. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженця м. Макіївки Донецької області,на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, за дії передбачені ч. 1 ст. 111 КК України у кримінальному провадженні № 22018101110000161від 17.07.2018 - задовольнити.

Підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н., уродженця м. Макіївки Донецької областізвільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, на підставі ч. 2 ст. 111 КК України.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 22018101110000161від 17.07.2018 відносно ОСОБА_2, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України - закрити, на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Ю.В. Кабанячий

Судді Є.О. Борець

В.В. Журавський