Court ruling № 80411987, 13.03.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

ЄУН № 336/625/19

пр. № 2-сз/336/47/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про повернення судового збору за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договору оренди нежитлового приміщення, звільнення нежитлового приміщення,—

ВСТАНОВИВ:

Департамент Комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1, в якому вказали, що між Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 26.11.2004 року був укладений договір оренди нежитлового приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Вороніхіна, 4. В подальшому додатковою угодою від 01.06.2011 року орендодавця за договором було замінено на Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою окремого провадження відповідно до ст. 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

26.02.2019 року представник позивача направив до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник заявника не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір в сумі 5763 гривні, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради судовий збір у сумі 5763 (п’ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні, сплачений за платіжним дорученням № 28 від 25.01.2019 року на рахунок 31214206008009, одержувач УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101, код одержувача 38025367, банк одержувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;37573068;3110160,2800 за судовий збір за позовною заявою ДКВП ЗМР, госп.суд Зап.обл. служб.зап.від21.01.19 № 10/01/01-09.Пер.до бюд.пов.Стр. 31.01.19;;;.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І.Дацюк