
ЄУН № 336/1543/19
пр. № 3/336/585/2019
ПОСТАНОВА
Іменем України
12 березня 2019 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, навідника 3 відділення зенітного ракетного взводу ЗРБ В/Ч 3029 НГУ,—
ВСТАНОВИВ:
08.03.2019 року приблизно о 15.40 годині військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1, в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка № 2 військової частини 3029 НГУ у стані наркотичного сп’яніння, що підтверджується висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 1051 від 08.03.2019 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що 08.03.2019 року перебуваючи на території В/Ч 3029 НГУ знайшов пакетик з невідомою білою речовиною, підібрав його та згодом вжив цю речовину орально (проковтнув). Пізніше капітан ОСОБА_2 помітив у ОСОБА_1 ознаки перебування у стані наркотичного сп’яніння та направив його на огляд до КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, де підтвердився факт перебування у стані наркотичного сп’яніння. ОСОБА_1 також пояснив, що коштів для сплати штрафу не має.
Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що він знайшов пакетик з невідомою йому речовиною на території військової частини та, не маючи уявлення що це за речовина, вирішив проковтнути її проковтнути та саме це і зробив.
Враховуючи, що ОСОБА_1 відмовився повідомити суду та керівництва військової частини джерело походження наркотичної речовини, суд розцінює це як відсутність щирого каяття у скоєному.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення. письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі, а також висновком КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР № 1051 від 08.03.2019 року, згідно з яким, 08.03.2019 року о 16.30 ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного спяніння під впливом метамфетаміну, та був підписаний особисто ОСОБА_1
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та кваліфікує його дії появу військовослужбовця на території військової частини у стані наркотичного сп’яніння, вчинене в умовах особливого періоду.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Обставиною, що пом’якшує відповідальність, є визнання вини у скоєнні правопорушення.
Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника та його пояснення, надані в судовому засіданні, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,—
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Стрий Львівської області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.).
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795):
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача (МФО): 899998;
Рахунок отримувача: 31211256026001;
Код класифікації доходів бюджету: 22030106;
Призначення платежу: Судовий збір на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред‘явлення виконавчого документу «_____»_______20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року
Дата видачі «_____»_______20___року
The court decision No. 80411941, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 336/1543/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: