Court ruling № 80411847, 12.03.2019, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/425/19

У Х В А Л А

12 березня 2019 року Залізничний районний суд м.Львова у складі колегії суддів: головуючої судді Румілової Н.М., суддів Ліуша А.І., Бориславського Ю.Л., при секретарі Шиманської Я.І., за участю прокурора Чипа В.М., представника потерпілого Перевозова Д.О., обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників Гричинського А.В., Дмитровича Н.В., Детинича П.І. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016140050004151 від 16.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 , ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України , ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140050004151 від 16.09.2016р. відносно ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191 , ч.1 ст.209, ч.1 ст.366 КК України .

Ухвалою судді у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжних заходів до обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на 2 місяці з покладанням на них певніх обовьязків, обраних під час досудового розслідування, посилаючись на те , що ризики ухилення обвинувачених від суду не усунуті, строк вибраних обов'язків обвинуваченим спливає, а подальший розгляд справи відкладається.

Представник потерпілого Перевозов Д.О. підримав думку прокурора.

Захисники Гричинський А.В., Дмитрович Н.В., Детинич П.І. заперечили проти заявленого клопотання, вважають, що ризики , визначені прокурором відсутні, просили замінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічну годину часу.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

До бвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосована міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого спливає.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Колегія суддів , вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшла висновку , що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк домашнього арешту з покладанням певних обов'язків закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.. 177 КПК України, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 домашній арешт з певними обов'язками, що передбачені ч.5 ст.194 КПК, оскільки лише за таких обставин буде досягнута мета обраного обвинуваченим запобіжного заходу.

Керуючись ст.178, 194, 314, 315, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 5 травня 2019р.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2, наступні обов'язки:

1)не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до суду за першим викликом ,

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5)утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Продовжити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 5 травня 2019р..

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1)не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до суду за першим викликом ,

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5)утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 5 травня 2019р..

Покласти на обвинувачену ОСОБА_3, наступні обов'язки:

1)не залишати місце постійного проживання, що за адресою: Львівська область. Пустомитівський район, с.Зубра, вул. Шевченка, 8, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до суду за першим викликом ,

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5)утримуватися від спілкування із свідками, обвинуваченими у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 покладених на них обов'язків покласти на прокурора Прокуратури Львівської області Чипа В.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено - 12 березня 2019 о 17.30.

Головуюча суддя: /підпис/ Румілова Н.М.

Судді /підпис/ Ліуш А.І.

/підпис/ Бориславський Ю.Л.

Копія вірна.

Головуюча суддя: Румілова Н.М.