
Справа № 461/4199/18
Провадження № 2/461/1055/18
У Х В А Л А
23.10.2018 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Юрківа О.Р.
за участю секретаря Кузьми Д.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В :
всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, попереджені про наслідки неявки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, попередивши учасників про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.
Керуючись ч. 2 ст.223, ч.2 ст. 247, ст. ст.258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 10 год. 15 хв. 05.12.2018 року.
Попередити сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.
Зобов’язати сторони подати докази поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Юрків О.Р.
The court decision No. 80411555, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 461/4199/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: