Court ruling № 80411053, 16.01.2019, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

16.01.2019

ЄУН 337/5223/16-к

Провадження №1-кп/331/51/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

«16» січня 2019 року колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя в складі:

Головуючого – судді Клименко Л.В.

Суддів: Антоненко М.В., Стратій Є.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Палагути О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22015080000000105 від 27.08.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 10.10.2018 року, 19.11.2018 року, 16.01.2019 року обвинувачена ОСОБА_2 на виклик суду не з’явилась, про час та місце їх проведення була повідомлена належним чином.

Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_2 визнана судом обов’язковою, а остання не з’являється без поважних причин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про вжиття заходів для примусової доставки обвинуваченої ОСОБА_2 та направлення ухвали про її привід до УСБУ в Запорізькій області.

Захисник підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши дане клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 139, 140 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з’явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК Україниперенесено на 13.03.2019 року на 09-00 годину.

Як вбачається з матеріалів провадження, досудове розслідування вказаного кримінального провадження провадилось СВ УСБУ в Запорізькій області, тому колегія суддів вважає за доцільне доручити організацію здійснення приводу обвинуваченої начальнику УСБУ в Запорізькій області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора відділу прокуратури Запорізької області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3КК України перенести на 13 березня 2019 року на 09 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у підготовче судове засідання, яке призначено на 13 березня 2019 року на 09-00 годину в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 4).

Обвинуваченій мати при собі документ, що посвідчує її особу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику УСБУ в Запорізькій області. Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Запорізької області – ОСОБА_3

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Клименко

Судді: М.В. Антоненко

ОСОБА_4