№ 8040989, 11.11.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

11 листопада 2009 року           17:25           № 2а-5301/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б. при секретарі Гальченко О.В., за участю представників сторін:

від позивача: Горбатенка Антона Олександровича

від відповідача: не з’явився

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплітто"

про                    стягнення заборгованості в розмірі 6460,00грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплітто" про стягнення заборгованості в розмірі 6460,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сплітто" має заборгованість зі сплати суми штрафних санкцій в сумі 6460,00грн., яка виникла через несплату штрафних санкцій, застосованих рішенням №00012842305 від 06.11.2008р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив суд задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Відповідно до частини восьмої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідач до суду не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, відповідно до вимог статей 35, 37 Кодексу адміністративного судочинства України. Заперечень проти позову до суду не надавав.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 6460,00грн. з товариства з обмеженою відповідальністю "Сплітто".

Позивач зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сплітто" не виконало зобов’язань зі сплати 6460,00грн. штрафних санкцій.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сплітто", ідент.код 25639275 перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

За результатами розгляду акту перевірки № 265908222305 від 23.07.2008р., позивачем було прийнято рішення №00012842305 від 06.11.2008р.про застосування штрафних санкцій, яким за порушення п 1 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, на підставі п.1 статті 17 вказаного Закону до товариства з обмеженою відповідальністю "Сплітто" застосовано фінансові санкції у розмірі 6460,00 грн., за надання послуг у сфері грального бізнесу, за 19 гральних автоматів, які на момент перевірки знаходилися в робочому стані, приєднані до електромережі.

Відомості про оскарження вищезазначеного рішення в судовому або адміністративному порядку відсутні.

Статтею 25 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлено, що суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17 - 24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Правовою підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення фінансових санкцій (а саме штрафу) є п.8 ст.11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” та пункт 11 статті 10 вищезазначеного Закону, згідно з яким Державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян, зокрема про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з вимогами статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Доказів сплати зазначеної суми станом на день розгляду спору суду не надано.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71 та 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплітто" (пр. Перемоги, 1, м. Київ 01135, ідент. код 25639275 ) на користь Державного бюджету України штрафні санкції у сумі 6460,00 грн. (шість тисяч чотириста шістдесят грн. 00 коп.) шляхом перерахування на бюджетний рахунок одержувача №34219379700011, одержувач УДК у Шевченківському районі міста Києва, банк одержувача УДК у місті Києві, код ЗКПО 26077968, МФО 820019, код платежу 21080900.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Федорчук А.Б.