
Справа №198/939/18
Провадження №2/0198/38/19
12.03.2019
У Х В А Л А
про продовження строку проведення підготовчого провадження
12 березня 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, цивільну справу за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ м. Дніпро до ОСОБА_1, третя особа по справі - Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,
про відшкодування витрат, пов?язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,
В с т а н о в и в:
В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.
В підготовче засідання позивач по справі не з»явився, при цьому від представника останнього ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення такого в його відсутності (ас.95, 96).
Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з?явився, при цьому надав суду заяву в якій просив підготовче засіданні по справі відкласти для можливості надання суду доказів про часткову оплату ним витрат, пов»язаних з його утриманнями у вищому начальному закладі, в розмірі 8 876, 00 грв. , зазначивши, що позивач, в свою чергу, направить на адресу суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, окрім того, у зв»язку з даним просив вирішити питання щодо продовження строків підготовчого провадження (ас. 98).
Представник третьої особи по справі ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в підготовче засідання не з»явилася, в наданих на адресу суду поясненнях просила розгляд справи здійснювати в її відсутності (ас. 55-58 ).
Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з’явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на дане, враховуючи необхідність надання відповідачем до суду квитанції про часткову сплату ним в рахунок відшкодування витрат, пов»язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, грошової суми в розмірі 8 876, 00 грв., можливого подання позивачем до суду заяви про зменшення розміру позовних вимог, в зв»язку з даними обставинами, приймаючи до уваги , що строки проведення підготовчого провадження спливають в даній справі 16.03.2019 року , з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, починаючи з 17.03.2019 року.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1 про продовження строку проведення підготовчого провадження - задовольнити.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ м. Дніпро до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов?язаних з утриманням у вищому навчальному закладі на 30 днів, починаючи з 17 березня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 12.03.2019 року.
Суддя С. О. Маренич
The court decision No. 80409055, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 198/939/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: