
Справа № 196/98/19
№ провадження 3/196/64/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2019 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Зубій А.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
ДОП СП Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області .лейтенантом поліції ОСОБА_2 22 січня 2019 року складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 за те, що він 18 січня 2019 року, близько 23 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в громадському місці біля квартири №8 за адресою: вул. Царичанська, 47А в смт. Царичанка Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_3, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
На виклики до суду 28.01.2019 року, 26.02.2019 року, 01 та 12 березня 2019 року ОСОБА_1 не з'явився, хоча його явка в судове засідання є обов'язковою.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (поліцією) піддано приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, 268, 277 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, доставити до суду приводом через органи поліції на 28 березня 2019р. о 08 год. 20 хв.
Виконання постанови доручити Царичанському ВП Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя А.В.Зубій
The court decision No. 80408739, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 196/98/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: