Court ruling № 80408665, 01.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 березня 2019 року м. Київ № 826/3343/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Качура І.А. розглянувши в письмовому провадженні заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль»

про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 13.08.2018р. позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 грудня 2018 року позивачем подано заяву про повернення судового збору сплаченого у справі №826/3343/17 у розмірі 3200,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог п. 1,4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення №381 від 01.03.2017р. позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 3200,00грн.

Враховуючи, що позовну заяву було залишено без розгляду, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву першого заступника прокурора Дніпропетровської області про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути на казначейський рахунок прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір в сумі 3200,00 грн. за платіжним дорученням №381 від 01.03.2017 за наступними реквізитами: прокуратура Дніпропетровської області, 49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ, код за ЄДРПОУ 02909938.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур