
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 березня 2019 р. Справа № 818/329/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виправлення описки в ухвалі суду від 14.03.2018 р. по адміністративній справі
за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради
до ОСОБА_1
про стягнення надміру виплаченої допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 02.02.2018 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 р. заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про повернення судового збору задоволено. Повернуто Управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, код 03198072) судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., що внесений згідно платіжного доручення №208 від 28.01.2018 р. на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 31217206784002, МФО 837013, код отримувача 37970593.
11.03.2019 р. представником позивача подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 14.03.2018 р., а саме: зазначити - 41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 6, код 03198072, замість - 41615, Сумська область, м.Конотоп, пр. Миру, код 03198072.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради та внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 14.03.2018 року, а саме: зазначити адресу Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради - "41615, Сумська область, м.Конотоп, пр. Миру, 6, код 03198072" замість "41615, Сумська область, м.Конотоп, пр. Миру, код 03198072".
Керуючись ст. ст. 248,253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 14.03.2018 р. - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року, а саме: зазначити повну адресу Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради - 41615, Сумська область, м.Конотоп, пр. Миру, 6, код 03198072 замість "41615, Сумська область, м.Конотоп, пр. Миру, код 03198072".
Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 80407147, Sumy District Administrative Court was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 818/329/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: