
Справа № 236/901/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" березня 2019 р. м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку”Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
11.03.2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ КБ"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України, а саме: до суду подана не читаєма позовна заява та не читаємі копії доданих документів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 260,261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку”Приват Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- залишити без руху.
Повідомити представника позивача про необхідність усунення вищезазначених недоліків заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною і йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
The court decision No. 80406945, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 236/901/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: