
Справа № 212/563/19
3/212/306/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла з Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не працюючої, яка проживає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
учасники справи про адміністративне правопорушення: особа яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 31.12.2018 року о 16.00 годині перебуваючи в громадському місці, в ТРК «Терра» розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, м-н.5-й Зарічний, 11к, виражалась нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_3, вчинила дії що порушують громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.
Незважаючи на невизнання провини ОСОБА_2 її вина у скоєнні правопорушення за ст.173 КУпАП підтверджується дослідженими доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №233334 від 17.01.2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, наданими останніми власноручно, висновком за матеріалами ЖЕО №37832 від 31.12.2018.
Дослідивши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 173, 283- 285 КпАП України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2, винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119, 00 гривень (сто дев’ятнадцять грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 384,20 гривень (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві( м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача ( МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: Н. М. Ваврушак
The court decision No. 80405350, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 212/563/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: