Court ruling № 80405294, 12.03.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

12 березня 2019 року Справа № 280/5620/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., за участю секретаря судового засідання Гопки Л.І.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Терехова Ю.О.

представника третьої особи - не прибув

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Запорізької митниці ДФС,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України в місті Києві

про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.02.2019.

Ухвалою суду від 19.02.2019 підготовче засідання було відкладено на 12.03.2019.

19.02.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№6780) про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправним і скасування рішення та картки відмови, зобов'язання вчинити певні дії без руху. В обґрунтування якого зазначено, що позивачем з заявленими позовними вимогами не в повному обсязі сплачено судовий збір.

12.03.2019 позивачем подано до суду заяву про доручення квитанції про доплату судового збору у розмірі 878, 30 грн.

12.03.2019 у підготовчому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкликання клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не визначено наслідків відкликання заяви залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та застосовуючи аналогію закону, клопотання представника відповідача про відкликання клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху підлягає поверненню заявникові.

Керуючись 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Запорізької митниці ДФС про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС.

України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя А.В. Сіпака