
ЄУН 229/6295/18
Провадження № 2-с/229/5/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви щодо скасування судового наказу та скасування судового наказу
в с т а н о в и в :
11 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу. Вказав, що судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області ЄУН 229/6295/18, номер провадження 2-н/229/78/2019 від 21 січня 2019 року з нього на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” було стягнено заборгованість за спожиті послуги по теплопостачанню, за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року в розмірі 6204 грн. 78 коп., суму індексу інфляції в розмірі 726 (грн. 91 коп., три проценти річних в розмірі 15 грн. 31 коп. та судовий збір у сумі 176 грн. 20 коп. 01 лютого 2019 року він особисто отримав вказаний судовий наказ, про що свідчить його підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення. 15 лютого 2019 року заявник подав до суду заяву про скасування судового наказу. Однак, він не підтвердив сплату судового збору у розмірі 96,05 грн. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 лютого 2019 року № 2-с/229/3/2019, № 229/6295/18 його заяву про скасування судового наказу повернено без розгляду. Своєчасно сплатити судовий збір не мав матеріальної можливості. Саме це є причиною пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу. Зазначив, що заборгованості по сплаті спожитих послуг по теплопостачанню у загальному розмірі 6947,01 грн. не має, тому що своєчасно вносить відповідну оплату. У подальшому бажає скористуватися у суді правом про застосування строку позовної давності, передбаченого ч.3 ст. 267 ЦК України. Просить суд поновити строк для подання цієї заяви та скасувати судовий наказ.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу є поважними, а тому заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви щодо скасування судового наказу та скасування судового наказу задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.
Скасувати судовий наказ, виданий Дружківським міським судом Донецької області ЄУН 229/6295/18, номер провадження 2-н/229/78/2019 від 21 січня 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню, за період з 01.01.2016 року по 30.11.2018 року в розмірі 6204 грн. 78 коп., суму індексу інфляції в розмірі 726 (грн. 91 коп., трьох процентів річних в розмірі 15 грн. 31 коп. та судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.
Роз’яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Грубник
The court decision No. 80404994, Druzhkivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 229/6295/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: