Court ruling № 80404413, 13.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/8085/18

Провадження № 1-кс/202/2848/2019

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42018040000001343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2018 року за № 42018040000001343, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

12 березня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №42018040000001343 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з’явився, в клопотанні наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судово-почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 42018040000001343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження № 42018040000001343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення почеркознавчоїекспертизи документів у кримінальному провадженні № 42018040000001343.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1)чи виконано підпис від імені ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нею чи іншою особою у наступних документах: у заяві від її імені, адресованій судді Дніпропетровського районного суду Борисову С. про розгляд цивільної справи № 175/4485/14-ц без її участі; у її розписці про отримання копії рішення по справі № 175/4485/14-ц; у заяві про перегляд заочного рішення від 04.11.2015 року від її імені, адресованій судді Дніпропетровського районного суду Борисову С. А.?

2)чи виконано підпис від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ним чи іншою особою у наступних документах: у зустрічній позовній заяві про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності від його імені, адресованій Дніпропетровському районному суду; у заяві, адресованій судді Дніпропетровського районного суду Борисову С. про розгляд цивільної справи № 175/4485/14-ц без його участі; у його розписці про отримання рішення по справі № 175/4485/14-ц?

3)яким способом нанесено зображення підписів у вищевказаних документах?

Дручити слідчому у кримінвльному провадженні, а разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 42018040000001343.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський