Court ruling № 80404261, 13.03.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/22861/17

Провадження № 2с/522/14/19

У Х В А Л А

13 березня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі - Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 07 грудня 2017 року №522/22861/17, виданого Приморським районним судом м. Одеси за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий - 3» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСББ « Світлий-3» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 10 837, 92 грн. та суму сплаченого судового збору 800 грн.

11.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою по якій просить скасувати судовий наказ від 07.12.2017, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з заявника на користь стягувача заборгованості.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

07.12.2017 року судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСББ « Світлий-13» заборгованість у сумі 10 837, 92 та суму сплаченого судового збору в розмірі 800 грн.

В заяві про скасування судового наказу зазначено, що ОСОБА_1 не згодний з заявленими до нього вимогами. Зазначає, що судовий наказ він не отримував, і що фактичні документальні дані, які б свідчили про отримання ним судового наказу відсутні. Наголошує на тому, що нарахування коштів за утримання котельної є безпідставними, при тому, що у приміщенні заявника труби теплопостачання взагалі відсутні.

Відповідно до п. 3 ст. 202 ЦК України, односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси від 07.12.2017 року по справі № 522/22861/17 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Світлий - 3» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу .

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Світлий-13» що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Абухін Р.Д.

13.03.2019