Court ruling № 80404147, 25.02.2019, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/897/19

Провадження № 2-а/210/43/19

У Х В А Л А

"25" лютого 2019 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_4, третя особа - Металургійний відділ виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області державний виконавець Бочкарьова Є. Г. про скасування постанови та виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_4, третя особа - Металургійний відділ виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області державний виконавець Бочкарьова Є. Г., про скасування постанови та виконавчого провадження.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України підсудні окружним адміністративним судам (ч. 2 ст. 20 КАС України).

Спір, який виник між позивачем та Управлінням Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області щодо оскарження постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 08 листопада 2018 року, не є справою про притягнення позивача до адміністративної відповідальності в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, оскільки притягнення позивача до відповідальності було здійснено не за правилами Кодексу України про адміністративні правопорушення, а на підставі ст.60 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Отже, заявлено адміністративний позов, який не підпадає під предмету юрисдикцію, що віднесена до компетенції місцевих загальних судів.

Згідно до ч.1 ст. 318 КАС України, рішення суду підлягає скасуванню з направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України.

Згідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином, виходячи із приписів ст. 20 КАС України, заявлений адміністративний позов, за розмежуванням предметної юрисдикції адміністративних судів, підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Подальше відкриття та розгляд справи по суті Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області призведе до наслідків визначених ч. 1 ст. 318 КАС України, з врахуванням вимог ч.1 ст. 20 КАС України.

Керуючись ч.1 ст. 20, п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 210/897/19 (пр. № 2-а/210/43/19), за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Начальника Управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області ОСОБА_4, третя особа - Металургійний відділ виконавчої служби м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області державний виконавець Бочкарьова Є. Г., про скасування постанови та виконавчого провадження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: Н. А. Літвіненко