
Справа № 522/10844/18
Провадження № 1-кп/522/3528/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.,
при секретарі - Радецької Г. Д.
розглянувши клопотання адвоката Ляшенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна, слідчий суддя -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Ляшенко О. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2019 року, в рамках кримінального провадження № 32018160000000026 від 15.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката Ляшенко О В., згідно якого він просить залишити зазначене клопотання про скасування арешту без розгляду.
Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши клопотання адвоката Ляшенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна та додатки до нього, вважаю за необхідне залишити його без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката Ляшенко О.В. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Слідчий суддя А. В. Дерус
13.03.2019
The court decision No. 80403671, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 522/10844/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: