
________________________
Справа № 520/16488/18
Провадження № 2-во/520/353/19
УХВАЛА
06.03.2019 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі Дідур В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву КП «ЖКС «Чорноморський», щодо виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, ОКПО 35303608, МФО 328168, р/р 26008263301 в ПАТ «МАРФІНБАНК», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15184 грн. 06 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою КП «ЖКС «Чорноморський», юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, ОКПО 35303608, МФО 328168, р/р 26008263301 в ПАТ «МАРФІНБАНК», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15184 грн. 06 коп.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Судом встановлено, що в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року помилково не вказано інформація щодо паспорту боржника - паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 01 березня 2000 року.
Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити ці описки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву КП «ЖКС «Чорноморський», щодо виправлення описки в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, ОКПО 35303608, МФО 328168, р/р 26008263301 в ПАТ «МАРФІНБАНК», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15184 грн. 06 коп. - задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Одеси від 26 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою КП «ЖКС «Чорноморський» юридична адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, буд. 81/4, ОКПО 35303608, МФО 328168, р/р 26008263301 в ПАТ «МАРФІНБАНК», про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 15184 грн. 06 коп., вказати інформацію щодо паспорту боржника - паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біляївським РВ в Одеській області 29 квітня 2002 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Салтан Л. В.
The court decision No. 80402012, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 06.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/16488/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: