Court ruling № 80400708, 06.03.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/23884/18

н/п 2-о/766/107/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2019 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Стрекозової О.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2, виданої 25.02.1994 року Херсонським суднобудівельно-судноремонтним заводом ДАСК на ім'я "ОСОБА_1". В обґрунтування заяви зазначила, що 25.02.1994 року Херсонським суднобудівельно-судноремонтним заводом ДАСК "Укррічфлот" їй видано трудову книжку на ім'я "ОСОБА_1". В зв'язку з одруженням прізвище "ОСОБА_1" в трудовій книжці було закреслене та зроблено запис про зміну прізвища на "ОСОБА_1". Разом з тим між цими записами внесено невідомий заявнику запис, який затушований коректором. Дана обставина стала підставою для повернення заявнику трудовий книжки, що перешкоджає їй оформити пенсію на пільгових умовах.

Ухвалою від 06.12.2018 року відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі відповідно до чинного законодавства і наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 25.02.1994 року Херсонським суднобудівельно-судноремонтним заводом ДАСК "Укррічфлот" видано трудову книжку НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (російською мовою).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 13.08.1993 року Суворовським відділом ЗАГС м. Херсона Наумкіна В.О. після укладення шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_1". Вказані зміни внесено до трудової книжки заявника.

Факт належності трудової книжки ОСОБА_1 підтверджено наступними доказами: довідкою АСК "Укррічфлот" №11-01-22/153 від 28.02.2018 року, копією наказу АСК "Укррічфлот" від 19.12.1996 року №2/211-л, довідкою філії "Херсонський річковий порт" АСК "Укррічфлот" №01-8/145 від 09.02.2018 року, довідкою АСК "Укррічфлот" №11-01-22/28 від 12.01.2018 року, довідкою АСК "Укррічфлот" №11-01-22/28 від 12.01.2018 року, довідкою ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" №8 від 24.01.2018 року, довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, довідкою №02-04/2/0226-Л від 25.01.2018 року, яка видана архівним відділом виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, розрахунковою відомістю №3 на заробітну плату за квітень 1986 року, табелем №3 обліку робочого часу за квітень 1986 року, архівною довідкою №02-04/2/0227-Л від 25.01.2018 року архівного відділу виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, дипломом НОМЕР_5, довідкою №557 від 24 травня 1993 року, виданої Кременчуцьким річковим портом, копією паспорта моряка, посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС серії НОМЕР_4 С від 31.10.2017 року.

Таким чином, оскільки в ході розгляду справи є доведеним факт належності трудової книжки заявнику, що має для останньої юридичне значення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) трудової книжки НОМЕР_2 виданої Херсонським суднобудівельно-ремонтним заводом ДАСК "Укррічфлот" на ім'я "ОСОБА_1", дата заповнення 25.02.1994 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин