YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Autonomous Republic of Crimea

/

Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

№ 803992, 05.06.2007, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date

05.06.2007

Case No.

6554-2007а

Document №

803992

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) STATE ENTERPRISE "FEODOSIA OPTIKAL PLANT"
2) VIDDILENNIA VYKONAVCHOYI DYREKTSIYI FONDU SOTSIALNOHO STRAKHUVANNIA VID NESHCHASNYKH VYPADKIV NA VYROBNYTSTVI TA PROFESIYNYKH ZAKHVORIUVAN UKRAYINY U MISTI FEODOSIIA AVTONOMNOYI RESPUBLIKY KRYM

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 306

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.06.2007

Справа №2-14/6554-2007А

За позовом - Прокурор м. Феодосії в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України у м. Феодосія

До відповідача - Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія.

Про стягнення 35575,68 грн.

Суддя Курапова З.І.

Секретар Засухіна М.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - Бобров О.М., директор, наказ №01-31к від 29 січня 2001р..

Від відповідача - не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим із адміністративним позовом про стягнення з відповідача 35575,68 грн. недоїмки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач повинен сплатити суму страхових внесків та пені на випадок нещасного випадку на виробництві.

Представник відповідача у засідання суду не з'явився, відповідно до копії листа від 15.03.2007р. підприємство знаходиться у важкому фінансовому стані, але зобов'язується сплатити заборгованість у повному обсязі

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Представник позивача відмовився від послуг перекладача.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратифікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350), ст.15 Кодексу адміністративного судочинства України та клопотанням представника позивача він давав пояснення по справі на російській мові.

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), п.2-1 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представнику позивача була вручена пам'ятка про права та обов'язки сторін.

Розглянув матеріали справи, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 5. п. 3 розділу 11 Перехідних положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. № 1105-ХIV із змінами та доповненнями) Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань зобов'язаний здійснювати державний контроль в сфері страхування від нещасного випадку на виробництві.

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Феодосійський казенний оптичний завод зареєстрований у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в м. Феодосія, як платник обов'язкових страхових внесків до Фонду за № 0123000879.

Відповідно до ст.23 Закону «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (від 18.01.2001 року № 2240 із змінами та доповненнями) перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками-роботодавцями один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

Згідно розрахунку позивача сума недоїмки за період з 01.09.2005р. по 31.12.2006р. становить 32834,22 грн., що підтверджено актом перевірки №13 від 03.03.2007р.

Позивач просить стягнути з відповідача 32834,22 грн. недоїмки по страховим внескам на випадок нещасного випадку на виробництві.

Відповідно до вимог ст. 52 Закону та п. 5.1 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку і використання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань», затвердженої Постановою правління Фонду №12 від 20.04.2001р., на суму недоїмки нарахована пеня у розмірі 2741,46 грн.

Обов'язок роботодавця ( страхувальника) своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків закріплений у абз.2 п.2 ст.45 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. № 1105-ХIV ( із змінами та доповненнями).

Згідно ст.55 цього ж закону спори щодо суми страхових внесків, а також щодо розміру шкоди та прав на її відшкодування, накладення штрафів та з інших питань вирішуються в судовому порядку.

Відповідач не надав доказів, які б свідчили про те, що він сплатив вказану суму, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 55, 70, 86, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

· Позов задовольнити.

Стягнути з Феодосійського казенного оптичного заводу, м. Феодосія, вул.. Московська, 11 (98100, м. Феодосія, вул. Московська, 11, п\р 26007333004 у Промінвестбанку м. Феодосії, МФО 324388, ЗКПО 14310649) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві України в м. Феодосія (98100, м. Феодосія, вул. Куйбишева, 28-А, п/р 37173400900024 в УГК в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24406008) 35575,68 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Курапова З.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 803992 ?

Документ № 803992 це

Яка дата ухвалення судового документу № 803992 ?

Дата ухвалення - 05.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 803992 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 803992 ?

В Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 803992, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 803992, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 803992 refers to case No. 6554-2007а

This decision relates to case No. 6554-2007а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 803987

Next document : 803993

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;