
Справа № 502/103/18
УХВАЛА
11 березня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Кілійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, Кілійський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про закриття підготовчого судового засідання, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник третьої особи Кілійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче засідання та призначити справу № 502/103/18 до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 18 квітня 2019 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, вул. Миру, 19, одноособово під головуванням судді Манжос Н. В.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки
на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http:// court.gov.ua/sud1513/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
The court decision No. 80399113, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 502/103/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: