
Справа №: 471/30/19 Провадження № 3/486/191/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Франчук О.Д. при секретарі Коршак О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Миколаївського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крива Пустош Братського району Миколаївської області, працюючого ПП "Оріон-сервіс" - монтажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
14.01.2019 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив сварку з своїм батьком ОСОБА_2 в ході якої висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, ображав, на зауваження не реагував чим вчиним домашнє насильство.
У відповідності до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1Г.у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КупАП, крім пояснень самого ОСОБА_1, підтверджується заявою потерпілого, поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відповідно до яких 14.01.2019 року близько 14 год. 30 хв. його син прийшов додому у стані сп'яніння та безпричинно вчинив з ним сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та ображав.
При призначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір розміром - 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Южноукраїнського міського судуО. Д. Франчук
The court decision No. 80398533, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 471/30/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: