
У Х В А Л А№ 128/2760/15-ц
13 березня 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,
розглянувши матеріали заяви старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Покиньчереди Н.Г. про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2018 р. (виконавче провадження № 56811290) у цивільній справі № 128/2760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк", про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою,
в с т а н о в и л а:
Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Покиньчереда Н.Г. звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2018 р. (виконавче провадження № 56811290) у цивільній справі № 128/2760/15-ц.
Ухвалою суду від 26.02.2019 р. заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Покиньчереди Н.Г. про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2018 р. (виконавче провадження № 56811290) у цивільній справі № 128/2760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк", про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою залишено без руху, а державному виконавцю надано строк - 03 дні з дня отримання копії ухвали суду для виправлення недоліків заяви- сплати судового збору в розмірі 352,40 грн.
07.03.2019 р. представник Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управліня юстиції у Вінницькій області отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить поштове повідомлення, але у визначений строк недоліки заяви державний виконавець не виправив.
Оскільки недоліки заяви не виправлено, заяву необхідно вважати неподаною і повернути державному виконавцю відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Покиньчереди Н.Г. про роз'яснення рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2018 р. (виконавче провадження № 56811290) у цивільній справі № 128/2760/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна, квартири особистою приватною власністю, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - АБ "Укргазбанк", про визнання майна, квартири спільною сумісною власністю подружжя, про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на частку квартири, усунення перешкод в користуванні квартирою вважати неподаною і повернути державному виконавцю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Вінницького апеляційного суду.
Повна ухвала виготовлена 13.03.2019 р.
Суддя О.О. Венгрин
The court decision No. 80398182, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 128/2760/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: