№ 80396757, 07.03.2019, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №553/1547/15-п

Провадження № 3-в/552/9/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 року старший державний виконавець Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області Черненко І.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Своє подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №54153248 з примусового виконання постанови №553/1547/15-п, виданої 08.05.2015 Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДФС витрати на зберігання у розмірі 1280, 71 грн.

Постановами державного виконавця від 20.06.2017 року виконавче провадження відкрито. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження та боржнику рекомендованою кореспонденцією.

Рішення на день подачі подання боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

В рамках зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлялись запити до реєструючих право власності установ.

Згідно відповіді ПФУ та ДПІ боржник працює в ТОВ «Ефе бетон», державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.02.2019 року.

На адресу боржника направлялись постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, однак боржником проігноровано вимоги державного виконавця.

Державний виконавець звернувся до суду з поданням з метою забезпечення виконання рішення суду та просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

В судове засідання державний виконавець не з'явився у своєму поданні просив розглянути без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Відповідно дост.441ЦПК України,тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням держаного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №54153248 з примусового виконання постанови №553/1547/15-п, виданої 08.05.2015 Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДФС витрати на зберігання у розмірі 1280, 71 грн.

Постановами державного виконавця від 20.06.2017 року виконавче провадження відкрито. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження та боржнику рекомендованою кореспонденцією.

В рамках виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем направлялись запити до реєструючих право власності установ.

Згідно відповіді ПФУ та ДПІ боржник працює в ТОВ «Ефе бетон», державним виконавцем направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.02.2019 року.

Рішення суду станом на 07.03.2019 року боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

На адресу боржника рекомендованою кореспонденцією направлялись постанови про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, однак боржником проігноровано вимоги державного виконавця.

Відповідно до п.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішення, - до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем було вжито всі можливі заходи для виконання рішення суду, але боржник ухиляється від виконання рішення, тому з метою забезпечення виконання судового рішення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДФС витрати на зберігання, необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись, ст. 441 ЦПК України, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого: АДРЕСА_1 до виконання зобов'язань, покладених на нього постанови №553/1547/15-п, виданої 09.05.2015 Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавської митниці ДФС витрати за зберігання у розмірі 1280, 71 грн.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити державному виконавцю Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області для подання до Державної прикордонної служби України.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Ю.В. Куліш