
Справа № 522/18715/18
Провадження №2-п/522/165/19
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
12 березня 2019 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія « Теком» до ОСОБА_1 ,- « про стягнення грошової суми»,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 141 104,88 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2019 року позов було задоволено.
06.03.2019 року відповідач до канцелярії суду подала заяву про перегляд вищезазначеного судового рішення.
Заява відповідає вимогам ЦПК України, тому її необхідно прийняти до провадження, призначивши по справі судове засідання, у яке викликати сторін по справі.
На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст. 128, ст. ст. 175, 178, 181, 189-196, 353 ЦПК України, суддя-
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія « Теком» до ОСОБА_1 ,- « про стягнення грошової суми».
Призначити судове засідання у залі суду № 208 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 22 березня 2019 року об 16 год. 30 хв..
Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Р.Д. Абухін
12.03.2019
The court decision No. 80395085, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/18715/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: