
Справа № 645/1237/19
Провадження № 2/645/1061/19
У Х В А Л А
іменем України
11 березня 2019 року м. Харків
СуддяФрунзенського районного ОСОБА_1, розглянувшипитання про відкриттяпровадження за позовноюзаявоюПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 Олександрівнипро стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.02.2009 року у сумі 8500 грн. 00 коп., в обґрунтування якого зазначив, що відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Судом отримана на запит суду Інформаційна довідка з Реєстру територіальної громади міста Харкова стосовно місця реєстрації відповідача, згідно якого остання зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,у зв'язку з чим позовна заява підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, та суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Проведення підготовчого судового засідання не є необхідним, оскільки відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України вищевказана позовна заява є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає розгляду в спрощеному провадженні та може бути призначеною до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 187, 190 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкритипровадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду по суті в спрощеномупровадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова, на 1 квітня 2019 року на09 годину30 хвилин.
Запропонувативідповідачу у пятнадцятиденний строк з дня врученнякопіїухвали про відкриттяпровадженнянадатидля судувідзив на позовнузаяву і всіписьмові та електроннідокази (якіможливодоставити до суду), висновкиекспертів і заяви свідків, щопідтверджуютьзапереченняпроти позову, а для позивачатількикопіювідзиву та доданих до ньогодокументів.
Запропонуватипозивачу у строк до 1 квітня 2019 рокуподати до суду відповідь на відзив.
Запропонувативідповідачу у строк до 1 квітня 2019 рокуподати до суду заперечення на позовнузаяву.
Роз'яснитивідповідачу про те, щовінмає право пред'явитизустрічнийпозов у пятнадцятиденний строк з дня врученнякопіїухвали про відкриттяпровадженнявідповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.
Направитиучасникамсправикопіюцієїухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки та копіюпозовної заяви з копіямидоданих до неїдокументів, а позивачутількикопіюцієїухвали та витяг про процесуальні права та обов’язки.
Інформаціющодорозглядувказаноїсправиможнаотримати за адресою: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухваламоже бути оскарженалишещодонедотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншійчастиніухвалаоскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 80394392, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 645/1237/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: