
Справа № 727/2701/19
Провадження № 4-с/727/64/19
У Х В А Л А
Про залишення скарги без руху
12 березня 2019 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Чебан В.М. розглянувши скаргу Приватного підприємства «Санітарія», де заінтересованою особою виступає ОСОБА_1, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Що скаржник подав до суду скаргу з порушенням вимог закону, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
- Згідно ст.449 ч.1 п.а) ЦПК України – скаргу може бути подано у 10-ти денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. З огляду на зазначену норму Закону, до матеріалів скарги не долучені належним чином завірені докази на підтвердження вказаних обставин.
- До матеріалів скарги не прилучено копію скарги та додатків до скарги для заінтересованої особи.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного підприємства «Санітарія», де заінтересованою особою виступає ОСОБА_1, на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 - залишити без руху, про що повідомити заявника.
Надати заявнику термін для виправлення вказаних недоліків строком 5 днів з моменту отримання ухвали.
СУДДЯ:
The court decision No. 80394357, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 727/2701/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: