
Справа № 643/17433/14-ц
Провадження № 6/643/140/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2019 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. , розглянувши заяву ПАТ «ПриватБанк» , боржник -ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчих документів,-
ВСТАНОВИВ:
04.03.2019 року заявник ПАТ «ПриватБанк» , боржник -ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчих документів.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
ПАТ «ПриватБанк» на підтвердження сплати судового збору у розмірі 121,80 гривен надано суду платіжне доручення від 26.01.2015 року з призначенням платежу : судовий збір ,Апеляційний суд Харківської області, код ЄДРПОУ 02894131,п.1.14 ОСОБА_1 .
Так, заявником не сплачено судовий збір за вказаною заявою, таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за належними реквізитами суду та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «ПриватБанк», боржник -ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчих документів - залишити без руху.
Надати у строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Майстренко О.М.
The court decision No. 80394213, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 643/17433/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: