Court ruling № 80394150, 12.03.2019, Zastavna District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 716/415/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2019 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., з участю секретаря cудових засідань ОСОБА_1, слідчого Бойчука П.П. розглянув клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019260090000026 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи викраденого майна.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260090000026 від 12 лютого 2019 року щодо кримінального провадження.

Посилається на те, що в період часу із 29.01.2019 по 05.02.2019 невідома особа шляхом відкриття вікна проникла в будинок, який знаходиться в с. Шубранець, вул. Головна, 46, Заставнівського району Чернівецької області, та належить громадянину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки викрала майно належне останньому, чим завдала матеріальну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Під час огляду місця події в будинку ОСОБА_4 що за адресою с. Шубранець, вул. Шевченка, 86, було виявлено тачку та капроновий мішок в якому наявні котушки із мідним дротом, якф зі слів учасника ОМП була викрадена із будинку, що за адресою: вул. Головна, 46, с. Шубранець, Заставнівського району.

Під час огляду місця події в будинку що за адресою с. Шубранець, вул. Петрюка, 3, було виявлено та вилучено дві пральні машини білого кольору старого зразка, одна із надписом «Карпати».

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла потреба в встановленні вартості викраденого майна.

З цих підстав просить доручити відповідному експерту провести даний вид експертизи, щоб визначити вартість викраденого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Зокрема, слідчий зобов’язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Розділ IV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентує порядок проведення товарознавчої експертизи.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Запропоновані в клопотанні питання, які необхідно поставити перед експертом відповідають обставинам справи та їх необхідно включити в ухвалу про доручення проведення експертизи. Проведення експертизи необхідно доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019260090000026 від 12.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д», Чернівецької області) провести судову товарознавчу експертизу викраденого майна, на вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість двох пральних машин білого кольору старого зразка одна із написом «Карпати», тачки та котушок із мідним дротом вилучених в ході огляду місця події від 02.03.2019 року в с.Шубранець станом на 29.01.2019 року?

В розпорядження експерта надати дві пральні машини білого кольору старого зразка одна із написом «Карпати», тачку та котушку із мідним дротом вилучені в ході огляду місця події від 02.03.2019 року в с.Шубранець та в разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 ч.1, 385 КК України.

Ухвалу направити органу досудового розслідування, що ініціював розгляд клопотання для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Я.С.Стрілець