Court ruling № 80394075, 11.03.2019, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 714/964/18

Провадження № 2/714/6/19

У Х В А Л А

"11" березня 2019 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши клопотання ПАТ «Укргазбанк» про проведення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області 17.04.2018 року надійшло клопотання від представника ПАТ «Укргазбанк» ОСОБА_2, в якому просив суд забезпечити участь представника ПАТ «Укргазбанк»у судовому засіданні призначеного на 15.03.2019 року на 10:00 год. у справі №714/432/18 у режимі відеоконференції та визначити суд відповідальний на проведення відеоконференції під час судового розгляду Шевченківський районний суд м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4. В обґрунтування клопотання посилається на територіальну віддаленість розташування позивача від місця знаходження суду та зацікавленість проведення розгляду справи у відсутності представника позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На думку суду, наведені в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог ст. 212 ЦПК України та висновку про те, що представник третьої особи позбавлений можливості прибути в судове засідання або відрядити представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Позивачем не надано суду належних доказів наявності зазначених ним поважних причин, що позбавляють можливості представника відповідача брати участь у розгляді даної справи, враховуючи також той факт, що місце розташування відповідача не є територіально віддаленим від місця знаходження Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Так як клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не обґрунтоване, а саме не надані докази позбавлення можливості відрядити свого представника в судове засідання, у зв’язку з чим посилання у клопотанні носять характер припущення, без доказів яких суд не знаходить достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ПАТ «Укргазбанк» про проведення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Дана ухвала не позбавляє сторону права повторно звертатися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити стороні яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козловська Л.Д.