Court ruling № 8039320, 25.04.2008, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У х в а л а

25 квітня 2008 року м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В ., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 6 серпня 2007 року в справі за позовом Ківерцівської філії відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 6 серпня 2007 року.

Касаційна скарга має відповідати вимогам ст. 326 ЦПК України. У касаційній скарзі повинно бути зазначено: ім’я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, рішення (ухвала), що оскаржується, в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, клопотання особи яка подає скаргу, перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги. Касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також належним чином завірені судом копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції.

Подана касаційна скарга вимогам зазначеної статті у повному обсязі не відповідає.

Крім того, скаржником не оплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З гідно із ч. 5 Розділу ХІ “Прикінцеві та перехідні положення” ЦПК України від 18.03.2004 р., до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Верховного Суду України повинен бути внесений або перерахований до управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва, ЗКПО отримувача – 26077922, код платежу – 22090100, розрахунковий рахунок – 31411537700007, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, МФО – 820019.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають оплаті в розмірі передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при поданні відповідного позову до суду першої інстанції.

Реквізити для оплати зазначених витрат: отримувач – УДК Печерського району м. Києва, банк отримувача – ГУ ДКУ у м. Києві, ОКПО отримувача – 26077922, розрахунковий рахунок – 31216259700007, МФО – 820019, код платежу – 22050000. У графі платіжного доручення “Призначення платежу” зазначається - “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Верховному Суді України”.

Згідно із ч. 2 ст. 327 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 327, 121 ЦПК України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 6 серпня 2007 року залишити без руху та надати строк до 25 травня 2008 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук