
Справа № 638/1418/19
Провадження № 3/638/709/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2019 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МК №515344 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.06.1997, РНОКПП НОМЕР_1, працює: директор ТОВ «Компанія «Квантум» місцезнаходження: м. Харків, вул. Римарська, 22, оф.39-12, місце проживання зареєстроване адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП, -
установив:
04.02.2019 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП, відповідно до якого будучи посадовою особою, директором ТОВ «Компанія «Квантум» вчинив правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.1341 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 199306 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 2031 грн., за 2017 рік на суму 197275 грн., завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 456839 грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 213950 грн., за 2017 рік у сумі 242889 грн..
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.
Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
– протоколом № 27 про адміністративне правопорушення від 25.01.2019;
– актом про результати документальної планової виїзної перевірки з питань контролю за дотриманням податкового законодавства від 25.01.2019 за № 211/20-40-14-01-08/31643176.
Таким чином, ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Компанія «Квантум», вчинив правопорушення ведення податкового обліку, що призвело до порушення п.44.1 ст.44, пп.134.1.1 п.1341 ст.134 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 199306 грн., в тому числі за 2016 рік на суму 2031 грн., за 2017 рік на суму 197275 грн., завищено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 456839 грн., в тому числі за 2016 рік у сумі 213950 грн., за 2017 рік у сумі 242889 грн., відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 33, 40 – 1, 163 – 1, 221, 283 – 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 163 – 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85,00 грн. (вісімдесят п’ять грн.) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20 коп.)
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя:
The court decision No. 80392852, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/1418/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: