
Справа № 405/1642/19
1-кс/405/933/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 07 березня 2019 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Мягкий О.В., при секретарі Бакуровій А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_1у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 №32019120010000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, про призначення експертизи,
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 32019120010000003 - почеркознавчу експертизу.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та іншими невстановленими особами в 2011 році з метою прикриття незаконної діяльності, що полягала в заволодінні майном юридичних та фізичних осіб створили ряд суб’єктів господарювання, які мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «АЗАРІЯ» (код 31975355), ТОВ «НАВІНА» (код 31975334), ТОВ «РІКОНА» (код 31975177), ТОВ «ВІКОНТ» (код 31975182), ТОВ «КАРАТА» (код 32040217), ТОВ «МАГНАТ» (код 32040107).
Слідчий в клопотання вказує, що на досудовому слідстві виникла необхідність в ідентифікації підписів ОСОБА_3 в установчих документах ТОВ «АЗАРІЯ», які були подані до реєстраційної служби Кіровоградської міської ради для чого потрібні спеціальні знання.
Слідчий в судове засіданні не з’явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить провести розгляд даного клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №32019120010000003 від 08.01.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205 КК України, за обставин, які вказані вище.
Враховуючи вказане, слідчий суддя вважає, що для підтвердження справжності підпису ОСОБА_3 в документах реєстраційної справи ТОВ «АЗАРІЯ» (код 31975355), необхідні спеціальні знання, а тому існують підстави для призначення почеркознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
У зв’язку з викладеним, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 242- 244, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого про призначення експертизи – задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2019 №32019120010000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України - почеркознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кропивницького відділення Київського НДІСЕ.
На вирішення експерту поставити питання: ким, ОСОБА_5, або іншою особою виконаний підпис в графі «директор ТОВ «Азарія», «ОСОБА_3Л.» в документах реєстраційної справи ТОВ „Азарія»”?
Надати експертам дозвіл на часткове або повне знищення об’єкта дослідження в межах визначених методикою дослідження.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №32019120010000003.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз’яснити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Олексій Вікторович Мягкий
The court decision No. 80391776, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 07.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 405/1642/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: