
Справа №198/896/18
Провадження №2/0198/24/19
11.03.2019
У Х В А Л А
11 березня 2019 року Юр”ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр’ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Аксінії Вікторівни до Новов?язівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства «Успіх» Юр»ївського району Дніпропетровської області, Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, третя особа по справі - ОСОБА_1,
про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
В с т а н о в и в:
В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання, призначене на 11 березня 2019 року на 15-00 годину, представник позивача адвокат ОСОБА_2 не з»явився, надав суду клопотання про перенесення такого на більш пізній термін, в зв?язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні (ас. 220).
Відповідач по справі Новов?язівська сільська рада Юр»ївського району в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності (ас.143).
Представник відповідача ФГ «Успіх» Юр»ївського району адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, при цьому надав суду заяву про відкладення такого на будь-яку іншу дату через неможливістю явки, в зв»язку з його участю в проведенні слідчих дій (ас. 221).
Представник відповідача Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності (ас.222).
Третя особа по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення такого сповіщена належним чином (ас. 219).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнані поважними.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд знаходить причини неявки представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ФГ «Успіх» Юр»ївського району ОСОБА_3 в судове засідання поважними та вважає можливим відкласти проведення судового засідання на раніше визначену судом наступну дату та повторно викликати учасників справи в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Аксінії Вікторівни до Новов?язівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області, Фермерського господарства «Успіх» Юр»ївського району Дніпропетровської області, Юр?ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію права оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відкласти на 02 квітня 2019 року на 13-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 11 березня 2019 року.
Суддя С. О. Маренич
The court decision No. 80390955, Yurivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 198/896/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: