
Справа № 215/438/19
2/215/974/19
У Х В А Л А
12 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при прийнятті позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса для листування: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_2. Просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 23903,57 гривень, та судовий збір у розмірі 1921,00 гривень.
В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:
- видачі та отримання відповідачем кредитних карток, їх кількість та номер, строк їх дії;
- суми кредитного ліміту, що ліг в основу розрахунку заборгованості по кредиту, та розмір відсоткової ставки за користування кредитом;
- дата, з якої відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме умови;
- рух коштів по рахунку;
- розмір заборгованості по тілу кредиту (за кожен місяць окремо) та відсотках (за кожен місяць окремо).
Згідно з Уніфікованою Системою організаційно-розпорячої документації, вимоги до оформлення документів (ДСТУ-2003) від 01.09.2003 року, документи виготовляються шрифтом розміру 12-14 пунктів, однак копія витягу з умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку та копія позовної заяви з додатками для відповідача, надані позивачем, не відповідають зазначеним нормам. Копія анкети-заяви, яка надана позивачем як доказ, є нечитаєма через злиття кольору шрифту з кольором фону, що ускладнює прочитання та відповідно дослідження вказаних додатків як доказу.
Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мають бути усунуті позивачем.
Керуючись ст. ст.175,185, 187, 258-260,274,277 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною та повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано суддею 12.03.2019 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 80390439, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/438/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: