№ 80390018, 07.03.2019, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/361/19

Номер провадження 3-в/213/5/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутого строку громадських робіт штрафом,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищевказаним поданням, та просить суд, на підставі ст.ст.304, 321-4 КУпАП, вирішити питання про заміну ОСОБА_4 не відбутого ним строку громадських робіт штрафом, посилаючись на те, що останній злісно ухиляється від відбуття адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

Дослідивши подання, судом прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п.3.11 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 після отримання постанови суду порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). З порушником проводиться бесіда, під час якої роз’яснюються порядок та умови виконання стягнення, наслідки ухилення від відбування громадських робіт, передбачені статтею 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації складає довідку про проведену бесіду (додаток 7), в якій порушник власноруч зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Так, наданими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, постановою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 від 29 січня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 та ч.1 ст.173-2 КУпАП і на нього було накладено стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

На виконання до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області постанова надійшла 13.02.2019 року.

ОСОБА_4 викликався до Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, але не з’явився. Зі слів його матері ОСОБА_5, він постійно проживає у м. Маріуполь і на даний час перебуває там, його адреса їй невідома.

Отже, з порушником ОСОБА_4 не проводилася бесіда органом пробації, під час якої йому було б роз'яснено порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, у останнього не відібрана підписка, в якій він власноручно зазначив про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт, тому суд не може прийти до висновку, що порушник ухиляється від обов’язку, покладеного на нього постановою судді, таким чином подання не може бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволення подання начальника Інгулецького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не відбутого строку громадських робіт штрафом відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.