Court ruling № 80389845, 12.03.2019, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа 202/6809/17

пров. 2-п/ 202/20/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі:ОСОБА_1

при секретарі- Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Звернувшись з цією заявою до суду 25.01.2019 року, ОСОБА_2 указує, що 24.01.2019 року йому стало відомо, що 23.05.2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська винесене заочне рішення про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 указує, що про розгляд цієї справи він не знав, судові повістки про виклик не отримував, належним чином за місцем своєї реєстрації повідомлений не був, а тому був позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні. Також заявник указав, що після розірвання шлюбу з позивачем він весь час цікавився життям дитини, матеріально її підтримував і позивач не пред*являла до нього жодних претензій. Тому просив заочне рішення скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач ОСОБА_2В і його представник, адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву відповідача про скасування заочного рішення.

Позивач ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, з огляду на те, що відповідач не надав суду жодного доказу щодо виконання ним батьківських обов*язків, свідомо не отримував повістки за місцем своєї реєстрації, а також пропустив строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення і питання про його поновлення не ставить. Тому підстав для скасування заочного рішення немає.

Суд,вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень частини 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві направлялись судові повістки про виклик до суду за місцем його реєстрації : м. Дніпро, пр.. Слобожанський, 66-а, кв.40, але на адресу суду поверталися конверти із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.60,62,64).

Крім того, відповідачем не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, у разі скасування заочного рішення . Відповідачем взагалі не зазначено, в чому полягає неправильність цього рішення.

З урахуванням вимог статті 288 ЦПК України, а саме того, що заочне рішення підлягає скасуванню лише за сукупності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявки з поважних причин і наявності доказів, на які посилається відповідач, що мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст.231,232 ЦПК України,суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,залишити без задоволення.

Рішення у справі може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Бєльченко Л.А.