№ 80388131, 19.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/1911/19

Провадження № 3/761/1127/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, голова правління Кредитної спілки «Борисфен», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 21.12.2018 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДФС України у м. Києві Вільчинським Д.О., за результатами проведення фактичної перевірки 21.12.2018 року о 12 год. 10 хв.Кредитної спілки «Борисфен», що знаходиться за адресою: вул. Ак. Туполєва, 8, оф. 7, м. Київ, в якому зазначено, що в період з 01.07.2015 року по 21.12.2018 року Кредитна спілка «Борисфен» надавала фінансові послуги з надання кредитів в готівковій формі без застосування реєстратора розрахункових операцій, чим ОСОБА_1 порушила п. 1 ст. 3 Закону України №265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та послуг», зі змінами тавчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. При цьому, як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_1 та акту (довідки) фактичної перевірки №2355/26/15/14/23494174 від 21.12.2018 року, підписаного ОСОБА_1, остання не заперечує порушення нею порядку проведення розрахункових операцій.

Статті 155-1 ч. 1 КУпАП визначає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Пунктом 1 статті 3 Закону України №265/95 ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадського харчування та послуг» передбачає, що суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №2355/26/15/14/23494174 від 21.12.2018 року року та власними поясненнями ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, а також те, що в даному випадку правопорушення є триваючим, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та ОСОБА_1, як посадова особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 384,20 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 33, 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула