
Справа № 755/17023/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року по цивільній справі № 755/17023/18,-
установив:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року по цивільній справі № 755/17023/18.
Заяву мотивує тим, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва допущено описку, а саме в частині зазначення прописом загальної суми до стягнення замість «тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість» гривень зазначено суму «тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість» гривень, що є помилковою.
За нормою ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року без виклику в судове засідання учасників справи, при цьому приходить до наступного висновку.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнуто з ДП «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10193 грн. 59 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 14.02.2018 року по 07.11.2018 року у розмірі 29682 грн. 60 коп., а всього суму 39876 грн. 19 коп. (а.с. 21-24).
Як убачається зі змісту резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.01.2019 року, при написанні тексту рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено прописом загальну суму до стягнення «тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят шість» замість «тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість».
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що наявна в рішенні суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Внести виправлення до абзацу другого резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2019 року у справі № 755/17023/18 та викласти його у наступній редакції «Стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 10193 грн. 59 коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 14.02.2018 року по 07.11.2018 року у розмірі 29682 грн. 60 коп., а всього суму 39876 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 19 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 80387233, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 755/17023/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: