Court ruling № 80386299, 11.03.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/4336/18

У Х В А Л А

11 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов"язання повернути автомобіль, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов"язання повернути автомобіль.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Рівненській області з тих підстав, що ОСОБА_3 превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області є структурним підрозділом ГУНП в Рівненській області, а не самостійною юридичною особою.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки ОСОБА_3 превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області являється структурним підрозділом ГУНП в Рівненській області та не являється самостійною юридичною особою, слід замінити первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 превентивної діяльності ГУНП в Рівненській області на належного відповідача – Головне управління Національної поліції в Рівненській області в справі за позовом ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, зобов’язання повернути автомобіль.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.