Court ruling № 80385473, 12.03.2019, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/1559/18

У Х В А Л А

12.03.2019 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в залі суду м.Острог питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача

встановив:

14.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить розірвати договір про надання правової допомоги укладений між ним та відповідачами, стягнути з відповідачів 4000 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою від 12.12.2018 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 в якій вони просять стягнути з ОСОБА_1 гонорар передбачений договором про надання правової допомоги, пеню та у відзиві на позов просять відмовити у задоволенні первісного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Позовні вимоги, заявлені відповідачем дійсно є пов'язаними з первісним позовом, витікають як і первісні позовні вимоги з договірних правовідносин, можуть виключити задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої відповідачами зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд,

постановив

прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (місцезнаходження: м.Кривий Ріг, вул.Серафимовича. буд.215 Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.В.Великого, буд.14 А, офіс 104 Дніпропетровська область, РНОКПП НОМЕР_1) ОСОБА_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1) до ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення заборгованості за договором надання послуг, та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживача.

По справі оголосити перерву до 28 березня 2019 року на 14 год. 00 хв.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам за зустрічним позовом п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4