Court ruling № 80385362, 12.03.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/22294/18

УХВАЛА

про залучення співідповідача

12 березня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, співвідповідач Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – оперуповноважений міжрайонного відділу №1 Управління захисту економіки Національної поліції України лейтенант міліції ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-

встановив:

23 листопада 2018 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_4 про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, та порушує право на недоторканість ділової репутації ОСОБА_4, викладену у письмовому рапорті оперуповноваженого міжрайонного відділу №1 Управління захисту економіки Національної поліції України лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 05.11.2018 року.

Ухвалою суду 26 листопада 2018 року зазначену справи прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_5 поклалися на розсуд суду.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 279 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання предстпвника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, співвідповідач Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – оперуповноважений міжрайонного відділу №1 Управління захисту економіки Національної поліції України лейтенант міліції ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - в якості співвідповідача Департамент захисту економіки Національної поліції України (01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10)

Розгляд справи відкласти на 14 травня 2019 року на 11 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідача.

Роз'яснити співвідповідачу, що він має право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук