Decision № 8038407, 22.12.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа 2- 5609/08

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Чередніченко Н.П. при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків мотивуючи свої позовні вимоги тим , що 23 листопада 2006 року на Південному мосту сталася ДТП між автомобілями «ІЖ-412» д.з. НОМЕР_1 , керованим відповідачем по справі ОСОБА_1 та автомобілем «БМВ» д.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів , в результаті якої автомобіль «БМВ» було пошкоджено .

Згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 1001834 від 08.09.2005 року автомобіль «БМВ» д.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «СВ Плюс» було застраховано в ЗАТ «Європейський страховий альянс» .

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП склала 30 332 , 33 грн. .Відповідно до Довідки ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ПДР при керуванні автомобілем «ІЖ-412» д.з. НОМЕР_1 .

За умовами договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 30332, 33 грн. . Дана сума була сплачена на підставі Страхового акту № 3118/06/50/ТР25/00/01 від 01.02.2007 року .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь збитки за заподіяну шкоду в порядку регресу в розмірі 30332, 33 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився , судом приймалися міри для своєчасного повідомлення про дату судового розгляду . Причина його неявки суду невідома.

Вислухавши пояснення представника позивача по справі дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду , завдану іншою особою , має право зворотньої вимоги ( регресу ) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування

Як достовірно встановлено в судовому засіданні що відповідно до Довідки ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві від 23.11.2006 року в м. Києві 23 листопада 2006 року на Південному мосту сталася ДТП між автомобілями «ІЖ-412» д.з. НОМЕР_1 , керованим відповідачем по справі ОСОБА_1 та автомобілем «БМВ» д.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів , в результаті якої автомобіль «БМВ» було пошкоджено .

Згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 1001834 від 08.09.2005 року автомобіль «БМВ» д.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «СВ Плюс» було застраховано в ЗАТ «Європейський страховий альянс» .

Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля в результаті ДТП склала 30 332 , 33 грн. .Відповідно до Довідки ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ПДР при керуванні автомобілем «ГЖ-412» д.з. НОМЕР_1 .

За умовами договору страхування Страховик виплатив страхове відшкодування у розмірі 30332, 33 грн. . Дана сума була сплачена на підставі Страхового акту № 3118/06/50/ТР25/00/01 від 01.02.2007 року .

У відповідності до вимог ст. 27 Закону України " Про страхування , до Страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування , в межах фактичних затрат переходить право вимоги , яке Страхувальник мав до особи , відповідальної за заподіяний збиток .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку про те , що позовні вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути державне мито в розмірі 303, 32 грн. на користь позивача по справі та на підставі ст. . 81 ЦПК України 30 , 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом .

На підставі викладеного ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України . ст. 27 Закону України " Про страхування " та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» , код в ЄДРПОУ 19411125 , МФО 320627 - 30332, 33грн. в рахунок погашення матеріальної шкоди та в рахунок погашення державного мита 302, 32 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 30665, 65 (тридцять тисяч шістьсот шістдесят п»ять гривень 65 коп.).

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст. . 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .